El tribunal rechaza la demanda de Trump contra Clinton y confirma la multa de un millón de dólares
El Tribunal de Apelaciones rechaza la solicitud de Trump de reactivar la demanda RICO contra Hillary Clinton y confirma la multa de un millón de dólares.
En su opinión, el juez presidente del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, William Pryor Jr., añadió que las acusaciones de Trump y Habba «eran realmente frívolas», haciéndose eco de la valoración del juez anterior que se ocupó del caso.
Su caso RICO
Un tribunal federal de apelaciones ha rechazado el intento de Donald Trump de reabrir su caso RICO contra Hillary Clinton y ha confirmado una multa de casi un millón de dólares contra el presidente Donald Trump y su abogada Alina Habba, al considerar que incurrieron en «conducta sancionable» al presentar una demanda frívola contra Clinton y el exdirector del FBI James Comey.
Frívolo
En su opinión, el juez presidente del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, William Pryor Jr., añadió que las acusaciones de Trump y Habba «eran realmente frívolas», haciéndose eco de la valoración del juez anterior que se ocupó del caso.
Campaña presidencial de 2016
La demanda de Trump pretendía reactivar la demanda de 2022 contra Clinton, Comey y otros por las acusaciones sobre los vínculos entre su campaña presidencial de 2016 y Rusia. Durante años, Trump ha afirmado que Clinton orquestó una amplia conspiración para fabricar acusaciones falsas contra su campaña de 2016 y provocar investigaciones como la del fiscal especial Robert Mueller, pero no logró convencer al tribunal con la demanda que presentó en 2022.
Un patrón de uso indebido de los tribunales
Sin embargo, el tribunal de apelación compuesto por tres jueces, el presidente William Pryor Jr., nombrado por George W. Bush, Andrew Brasher, nombrado por Trump, y Embry Kidd, nombrado por Biden, concluyó por unanimidad que el juez del tribunal de distrito que dictó la sentencia original contra Trump había tenido debidamente en cuenta su «patrón de uso indebido de los tribunales» al decidir sancionarlo. El tribunal también consideró que el mismo criterio justificaba las sanciones contra su abogada, Alina Habba, y mantuvo la multa de casi un millón de dólares impuesta a ambos.
Su reputación
En 2022, Trump presentó una demanda alegando que Hillary Rodham Clinton, James Comey y otros conspiraron para inventar acusaciones de colusión con Rusia durante la campaña de 2016, lo que, según él, dañó su reputación y sus intereses comerciales. En 2023, el juez federal de distrito Donald Middlebrooks, nombrado por Bill Clinton, desestimó el caso y calificó la demanda de 193 páginas como un «argumento confuso» que era confuso y estaba mal estructurado.
Abogado razonable
Middlebrooks consideró que la demanda no identificaba ninguna empresa coordinada, no alegaba actos delictivos válidos, no demostraba daños financieros concretos y se había presentado fuera del plazo de prescripción, por lo que concluyó que tenía una finalidad política más que jurídica y escribió: «Este caso nunca debería haberse presentado. Su insuficiencia como demanda judicial era evidente desde el principio. Ningún abogado razonable la habría presentado».
El Tribunal Supremo
Donald Trump aún puede solicitar una nueva audiencia ante el tribunal de apelaciones en pleno o pedir al Tribunal Supremo que se ocupe del caso, y él o la Casa Blanca aún podrían comentar públicamente la decisión del tribunal de apelaciones.
