Internacional

Corte de EU reactiva deportación remota; los envían lejos de su lugar de origen

El mayor tribunal del país aseguró que el gobierno de la Unión Americana puede trasladar a migrantes a terceros países, sin importar la situación de las naciones de destino

La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos avaló deportar a migrantes a países de los que no son originarios.

En su sentencia, el mayor tribunal del país le dio la razón al Departamento de Justicia que pedía levantar una suspensión judicial.

El caso será examinado por un tribunal de apelaciones, pero la decisión de la Corte Suprema permite que las expulsiones sigan adelante por ahora.

La jueza de la máxima corte Sonia Sotomayor acusó al gobierno de “conducta flagrantemente ilegal que expone a miles de personas al riesgo de tortura o muerte”.

 

 

 

Aparentemente, el tribunal considera que la idea de que miles de personas sufran violencia en lugares remotos es más aceptable que la remota posibilidad de que un tribunal de distrito se haya excedido en sus facultades correctivas al ordenar al Gobierno que proporcione la notificación y el proceso al que los demandantes tienen derecho constitucional y estatutariamente”, escribió Sotomayor.

Ese uso de la discrecionalidad es tan incomprensible como inexcusable”, agregó.

En abril el juez de distrito Brian Murphy ordenó la suspensión de las deportaciones a terceros países porque considera que los migrantes deben poder impugnar sus casos.

En mayo estimó que la expulsión de un grupo de migrantes, incluidos dos cubanos y un mexicano, a Sudán del Sur violaba este derecho a la impugnación.

Para ser deportados a un tercer país los migrantes tenían que haber sido avisados y contar con un plazo “mínimo de diez días” para apelar como dicta la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, en caso de que así lo deseen, afirmó entonces Brian Murphy.

Si el Departamento de Seguridad Interior (DHS) considera que el miedo a ser torturados o maltratados es infundado debe concederles de todos modos al menos 15 días para que puedan solicitar una revisión, agregó el juzgador.

Los migrantes estaban siendo trasladados a Sudán del Sur, un país empobrecido y devastado por la guerra, cuando se emitió la orden de Murphy y desde entonces han permanecido retenidos en una base militar estadounidense en Yibuti, un país africano que limita con Eritrea, Somalia y Etiopía.

Por el contrario, el Departamento de Seguridad Interior calificó la decisión de “victoria para la seguridad” de los estadounidense.

Si estos jueces activistas se salieran con la suya, extranjeros tan singularmente bárbaros que sus propios países no los aceptan, incluyendo asesinos convictos, violadores de menores y narcotraficantes, andarían libres por las calles estadunidenses”, afirmó el DHS en un mensaje en la red social X.

Después de que el Departamento de Seguridad Nacional tomó medidas en febrero para intensificar las deportaciones rápidas a terceros países, grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes presentaron una demanda colectiva en nombre de un grupo de inmigrantes.

Los activistas pretendían impedir las expulsiones exprés sin previo aviso y sin la oportunidad de hacer valer sus argumentos.

 

MEXICANO ENVIADO A ÁFRICA

El fallo de ayer de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos impacta directamente a un ciudadano mexicano.

El 21 de mayo pasado, la Unión Americana deportó a Jesús Muñoz Gutiérrez a Sudán del Sur, en África Oriental.

Agentes de Servicio de Control de Inmigración y Aduanas Miami arrestaron a Muñoz el pasado 12 de mayo.

Muñoz Gutiérrez fue declarado culpable de asesinato en segundo grado y condenado a cadena perpetua.

El connacional salió de EU como parte de un grupo de ocho migrantes de diversas nacionales, en un vuelo al país africano, como consignó Excélsior el pasado 22 de mayo.

Sobre todos ellos pesaban condenas por delitos graves.

Además del ciudadano de origen mexicano, en el vuelo viajaban dos individuos cubanos, dos de Birmania, uno de Laos, uno más de Vietnam y otro más originario de Sudán del Sur.

La sentencia indicaba que el tribunal del caso esperaba que los migrantes recibieran un trato “humanitario” por parte del gobierno que encabeza el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

-De la Redacción

 

Articulos relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button
Coahuila Hoy We would like to show you notifications for the latest news and updates.
Dismiss
Allow Notifications