Morena ignora suspensiones de jueces; nueva legislatura da inicio a proceso de reforma judicial
Morena y aliados ignoraron las suspensiones judiciales y dieron inicio al proceso legislativo para la aprobación de la Reforma Judicial con la declaratoria de publicidad del dictamen en los primeros minutos de la legislatura. Esta misma semana la reforma será aprobada, según el plan morenista.
“No nos podemos someter a la tiranía de la toga y el birrete, no podemos hacerlo porque no son órganos competentes”, dijo Ricardo Monreal al posicionarse en contra de las suspensiones provisionales otorgadas por dos jueces para frenar la reforma que trastoca el Poder Judicial tal como lo conocemos.
El grupo parlamentario del PRI abandonó el salón de plenos de San Lázaro en protesta por el desacato judicial.
Antes, desde su curul, Rubén Moreira, coordinador de los diputados del PRI, argumentó su decisión de no participar en la sesión junto con su bancada.
“No podemos ir a una sesión de debate del dictamen porque hay dos suspensiones, de dos jueces. Por lo tanto, le aviso que nosotros nos vamos a retirar”, dijo Moreira, quien repite como diputado y también como coordinador parlamentario.
“Fuera, fuera”, reaccionaron diputados y diputadas morenistas.
“Después discutimos, ¡no se me aloquen!”, respondió antes de abandonar el salón de plenos.
Para Morena, PT y PVEM, los jueces “se extralimitaron”, “se entrometieron en el trabajo legislativo”, “atentaron contra la división de poderes” y “es “inconstitucional”.
De acuerdo con Ricardo Monreal, el artículo 65 de la Ley de Amparo determina que el juicio de amparo es improcedente cuando se trata de reformas a la Constitución Política.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja, a quien el PT desamparó en las elecciones en Coahuila para apoyar al entonces candidato morenista, insistió en la amenaza que más temprano resonó en los pasillos de San Lázaro: juicio político y denuncia contra los jueces que otorgaron las suspensiones.
“Ningún juez, ninguno, puede frenar al supremo poder reformador del constituyente permanente, ¡que quede claro! ¡Porque vienen muchas reformas!”, declaró Mejía Berdeja.
Este sábado, previo al arranque de la 66 legislatura, la Cámara baja
fue notificada de que una jueza federal de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, concedió una suspensión de oficio para evitar que el Pleno de la Cámara de Diputados discuta la reforma judicial la primer semana de septiembre.
Mientras que el juez federal de Chiapas, Felipe V. Consuelo Soto, ordenó que en caso de que el Congreso apruebe la reforma al Poder Judicial, no sea enviada a los congresos locales. Al tratarse de una reforma constitucional requiere del aval de al menos 17 congresos estatales.
Sin embargo, este domingo, Morena se impuso junto con sus aliados del PT y PVEM en la Junta de Coordinación Política de Diputados y acordó el calendario de la reforma, ignorando las suspensiones.
El debate en la Jucopo se extendió más de lo previsto y provocó que la sesión de instalación del Congreso General se retrasara algunos minutos. PAN, PRI y Movimiento Ciudadano invocaron las suspensiones y pidieron acatarlas.
“Creo que van a volver a sancionar a algunos diputados”, dijo Ivonne Ortega, coordinadora de MC, al salir de la reunión de Jucopo.
Morena pretende despedir al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien termina su gobierno el próximo 1 de octubre, con la aprobación de la polémica reforma judicial, que este domingo provocó una nueva movilización estudiantil y de personas juzgadoras.
El acuerdo de la Jucopo es que este mismo martes 3 de septiembre se discuta y avale en lo general la reforma judicial y el 4 de septiembre continúe la discusión de las reservas y se apruebe en lo particular. Después sería enviada a la Cámara de Senadores para continuar con su camino legislativo.
Entre los puntos más polémicos de la reforma está la elección de ministros, magistrados de Circuito y jueces de Distrito para que sean designados por medio de elección popular.
El dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, que retoma de principio a fin la propuesta del presidente, sufrió modificaciones, y ahora propone también incluir la figura de “jueces sin rostro” para los juicios relacionados con crimen organizado.
