La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el impedimento presentado por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República para que el ministro Javier Laynez no sea instructor de la acción de inconstitucionalidad relacionada con la extinción de los 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.
La SCJN indicó que los impedimentos son improcedentes cuando se trata de acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales.
“El ministro Javier Laynez Potisek señaló que no considera que esté afectada la objetividad de su actuación al ser instructor de la demanda”, indicó la Corte en sus redes sociales.
La consejera Jurídica de la Presidencia de la República, María Estela Ríos, presentó el impedimento con el argumento de que el ministro Laynez expresó varias opiniones sobre la eliminación de los fideicomisos en entrevistas de radio y televisión, en las que afirmó que esta medida afectaría la independencia judicial.
“Estoy consciente que la Corte ha permitido de manera muy excepcional la procedencia de algunos impedimentos, sólo cuando son planteados por la propia ministra o ministro, en situaciones en las que ante de llegar al Pleno se participó directamente en la aprobación de alguna disposición de carácter general”, dijo Laynez en la sesión de este martes.
“No me considero impedido, me parece que no procede, pero yo no considero afectada en absoluto la objetividad”, agregó.
Los ministros determinaron que el impedimento es improcedente, por lo que no fue necesario discutir si las opiniones expresadas por el ministro Laynez afectaron de alguna manera su imparcialidad en este caso.
