Luego de que Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado de la República, advirtiera que podría no aceptar la renuncia de los ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que han anunciado su retiro anticipado.
Esto podría afectar el derecho de los ministros a recibir los haberes económicos que normalmente perciben tras su salida del máximo tribunal.
Acusan diputados “amenazas” contra ministros que quieren renunciar
En un encendido debate, diputados de oposición han señalado a Morena por incurrir en una “doble moral” al, por un lado, “amenazar” a ocho ministros de la Suprema Corte con rechazar sus renuncias para impedir que accedan a sus haberes de retiro y, por otro, permitir que dos exministros dentro de sus filas continúen disfrutando de estos beneficios.
Durante la discusión de la reforma judicial en la Sala de Armas de Magdalena Mixhuca, los legisladores recordaron que la mayoría en el Congreso defendió los derechos laborales de quienes conforman el Poder Judicial, comprometiéndose entonces a respetar el marco de derechos y beneficios de estos trabajadores. Para los opositores, esto plantea una obligación moral y legal que Morena debe cumplir.
Noemí Luna, quien coordina la bancada del PAN, calificó el intento de bloquear las renuncias como “ridículo” y sostuvo que tal acción constituiría “un atentado contra los derechos laborales de los ministros”. Luna fue directa al señalar la incongruencia en la postura de Morena:
Una ridiculez más, aparte de su narrativa perversa y, por supuesto, de concretarse sería un atentado contra los derechos laborales de los Ministros, y lo digo con toda claridad: ¿cómo Zaldívar, cómo Olga Sánchez Cordero no renuncian a su pensión como ministros? Creo que es un amago que no podrán cumplir”.
Para Luna, la verdadera coherencia debería implicar que Sánchez Cordero y Zaldívar renunciaran a los recursos públicos derivados de sus posiciones como exministros, en línea con lo que promulgan.
¿Qué dijeron Noroña y Sheinbaum sobre las renuncias de ministros en la SCJN?
Durante una conferencia de prensa, Fernández Noroña subrayó que el Senado tiene la capacidad de decidir si las renuncias serán aceptadas, dado que los ministros planean que sus dimisiones tomen efecto hasta el 31 de agosto de 2025. “No estoy diciendo que no se las vayamos a reconocer, estoy diciendo que podemos no aceptárselas. (…) Podemos valorar eso, hay tiempo”, comentó el senador.
La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó las declaraciones de Fernández Noroña, sugiriendo que los ministros buscan asegurar millonarios haberes de retiro mediante sus renuncias anticipadas. Sheinbaum criticó esta maniobra, asegurando que “lo hacen para llevarse todos los haberes de retiro, que es un montón de dinero”.
Este martes, en el Senado, líderes de Morena insinuaron la posibilidad de rechazar las renuncias de los ministros de la Suprema Corte, con el fin de evitar que accedan a indemnizaciones por su retiro.
Rechazan reacción en Senado a renuncias de ministros
Por lo sucedido, el vicecoordinador Federico Döring destacó que quienes han presentado su renuncia demuestran integridad al distanciarse del cargo para evitar potenciales conflictos de interés, específicamente en relación con el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara, quien ha propuesto invalidar parte de la reforma judicial.
Si no hubiese circulado el proyecto para echar por la borda el 80 por ciento de la venganza judicial no estarían amenazando a estos ocho ministros con quitarles su haber de retiro. Los ex ministros que están con Morena todavía gozan de esa prerrogativa y es claro que es un amago para tratar de amedrentarlos para que no nos restituyan la justicia y la carrera judicial a todos los mexicanos”, expresó Döring.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira, también expresó su rechazo a la estrategia de Morena, enfatizando que los legisladores de la mayoría no pueden rechazar las renuncias de los ministros sin comprometer el Estado de Derecho. Con tono crítico, advirtió: “Están violando esos derechos y porque estamos ya en la antesala del rompimiento del orden jurídico en este país, de que si tú tienes un problema y el Estado mexicano y el partido oficial no le parece, va a resolver lo que él quiera y si se resuelve, además no lo obedece”.
Para Moreira, la medida representa un precedente peligroso que afectaría no solo a los ministros, sino a todo el sistema judicial y, en última instancia, a la sociedad en su conjunto.
