La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la prohibición federal de los “bump stocks”, los dispositivos que permiten a los rifles semiautomáticos disparar más rápido, es ilegal. Este fallo, que supone una derrota para la administración Biden, se decidió con una votación de 6 a 3, con la mayoría conservadora.
El tribunal concluyó que una ley de casi un siglo de antigüedad, destinada a prohibir las ametralladoras, no puede interpretarse para incluir los bump stocks. A pesar de esta decisión, 18 estados ya han prohibido estos dispositivos, según el grupo de control de armas Everytown for Gun Safety, y el Congreso aún podría intervenir.
La prohibición federal fue impuesta por la administración Trump tras el tiroteo masivo en Las Vegas en 2017, donde el atacante usó armas equipadas con bump stocks para disparar contra un festival de música, causando la muerte de 58 personas.
En 2019, la Corte Suprema se negó a bloquear la regulación. Sin embargo, el tribunal ha cambiado desde entonces con la incorporación de la jueza conservadora Amy Coney Barrett, designada por Trump, lo que ha inclinado la balanza hacia una mayoría conservadora de 6-3 que ha apoyado consistentemente el derecho a poseer armas.
La Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 se creó para regular las ametralladoras en respuesta a la violencia de la era de la Prohibición. La demanda contra la prohibición de bump stocks fue presentada por Michael Cargill, un distribuidor de armas de Texas que poseía dos bump stocks antes de la prohibición y los entregó al gobierno posteriormente.
Los bump stocks utilizan la energía de retroceso para permitir disparos rápidos con una sola acción del gatillo, una habilidad difícil de dominar según los abogados de Cargill. Aunque algunos defensores de los derechos de armas inicialmente apoyaron la decisión de Trump de regular estos dispositivos, muchos han cambiado de opinión y ahora se oponen a la prohibición.
Este caso no afecta directamente al alcance del derecho a portar armas bajo la Segunda Enmienda de la Constitución. Los demandantes argumentan que el gobierno no tiene la autoridad para prohibir los bump stocks bajo la ley de 1934, mientras que la Ley de Control de Armas de 1968 definió “ametralladora” para incluir accesorios que conviertan un arma en una ametralladora.
La disputa legal se centró en la definición de ametralladora como un arma que puede disparar automáticamente más de un tiro “con una sola función del gatillo”. Los tribunales inferiores estaban divididos sobre el tema, y tanto el Quinto Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, como el Sexto Circuito, con sede en Cincinnati, declararon que la prohibición era ilegal.
La administración Biden apeló ambos casos, mientras que los defensores del derecho a poseer armas impugnaron un fallo del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia que confirmó la prohibición. La Corte Suprema ha respaldado los derechos de armas en casos que abordan directamente la Segunda Enmienda, incluyendo un fallo de 2022 que establece el derecho a portar un arma fuera del hogar.
Sin embargo, en un caso presentado en noviembre, el tribunal indicó que podría no anular algunas leyes de armas de larga data, en un caso que involucra una prohibición de posesión de armas por personas acusadas de violencia doméstica.
