En redes sociales la cantante Cazzu indicó que fue “silenciada” legalmente para no hablar más sobre la problemática que enfrenta con Nodal, pero afirmó que apoyará todos los proyectos de ley que amparen y protejan a madres y a mujeres.
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La iniciativa de reforma denominada “Ley Cazzu” impulsada por una diputada local en el estado de Michoacán llegó a los juzgados federales pese a que aún no ha sido discutida ni aprobada.
El cantante Christian Nodal tramitó un amparo en el que reclamó la presentación y promoción de la iniciativa de reforma al artículo 4 de la Constitución federal bajo la denominación “Ley Cazzu”.
Proceso informó el pasado 22 de marzo que la diputada del Partido Verde, Sandra Arreola, propuso a sus compañeros en el Congreso de Michoacán enviar al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma constitucional para garantizar el derecho a la movilidad de los menores de edad cuando exista abandono parental teniendo como criterio central el interés superior de la niñez.
“Quien cuida, quien educa y quien sostiene el hogar tiene que pedir permiso, mientras quien decidió no estar conserva el poder de decir que no”, dijo la legisladora en tribuna el 12 de marzo.
“La patria potestad no puede seguir utilizándose como un instrumento de control cuando las responsabilidades que le dan sentido han sido abandonadas”.
La diputada denominó la iniciativa de reforma como “Ley Cazzu” por el caso de la cantante argentina quien en uno de sus viajes a México dio a conocer que no podía viajar con su hija Inti debido a que su padre, Christian Nodal, no le otorgaba el permiso exigido por las leyes argentinas y que se vio obligada a tramitar este permiso a través de un juez.
En sus declaraciones, Julieta Emilia Cazzuchelli, “Cazzu”, indicó que también hay un litigio sobre el pago de pensión alimenticia que debe dar Nodal a Inti debido a que lo que otorga no es suficiente para cubrir las necesidades y el nivel de vida que tiene la niña.
En Argentina ya hay propuestas de reforma para crear la “Ley Cazzu” para evitar que, cuando uno de los progenitores no forma parte de la vida de los hijos ni paga pensión alimenticia, estos tengan el derecho de decidir si sus hijos pueden o no viajar al extranjero.
En tanto, el pasado 14 de julio Christian Nodal presentó el amparo 1284/2026 a su nombre y el de Inti, en el que reclamó la presentación de la iniciativa de reforma bajo la denominación de “Ley Cazzu”.
“La utilización, promoción, difusión y validación institucional de la denominación mediática “Ley Cazzu” para referirse a la iniciativa de reforma al artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como las declaraciones públicas que justifican dicha iniciativa basándose en premisas falsas que estigmatizan a los quejosos con conductas de abandono parental e incumplimiento de obligaciones”, señala la síntesis publicada en los estrados judiciales.
Sin embargo, al tratarse de una iniciativa de reforma que aún no ha sido aprobada, es decir, no es un hecho y tampoco es un hecho que termine siendo conocida como “Ley Cazzu”, la secretaria en funciones de juez Décimo Séptimo de Distrito en materia Administrativa de la Ciudad de México, desechó la demanda de Nodal.
“A criterio de esta juzgadora, el acto que se reclama por esta vía constitucional, consistente en la presentación y promoción de la iniciativa a nivel federal bajo la denominación “Ley Cazzu”, se actualice la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XII, en relación con el 5, fracción I, de la Ley de Amparo; en consecuencia, lo procedente es desecharla de plano, con fundamento en el numeral 113 de la referida ley”, notificó el pasado 17 de julio.
Contra esta determinación, Nodal tramitó un recurso de queja que deberá ser analizado por un tribunal Colegiado en materia Administrativa en la CDMX que, hasta ahora, no ha sido admitido a trámite.
En redes sociales la cantante Cazzu indicó que fue “silenciada” legalmente para no hablar más sobre la problemática que enfrenta con Nodal, pero afirmó que apoyará todos los proyectos de ley que amparen y protejan a madres y a mujeres.
“Me obligan a enfrentarme a caprichos de todo tipo que NADA tienen que ver con la crianza. Acá, allá, hojas y hojas de mentiras y delirios que se roban mi paz y mis recursos. El flagelo al que me encuentro sometida, no es ni siquiera el que se imaginan”, señaló.
“Mientras pude, dije verdades. Y esas siguen constituyendo la realidad en la que materno. De hecho, los ataques han empeorado, pero ya no lo puedo denunciar. Seguiré apoyando los proyectos de ley que amparen y protejan a madres y a mujeres. Porque si a mí me pueden vulnerar, imaginen cómo se vulnera a las madres que no tienen ninguna manera de defenderse”.
