Ciudad de México, 17 de mayo (SinEmbargo).- Tras el divorcio, una mujer le exigió a su expareja la mitad de los bienes que se adquirieron durante el matrimonio. Pero había un pequeño detalle: se habían casado por bienes separados.
Aun así, eso no la detuvo y la exesposa llevó su caso a los tribunales y avanzó hasta las últimas instancias legales logrando un precedente en materia de derechos civiles.
El caso fue resuelto por un tribunal colegiado el 26 de diciembre del año pasado pero la sentencia fue dado a conocer apenas el 8 de mayo por el Semanario Judicial de la Federación. Esta es la historia.
Un juicio de divorcio y la separación de bienes
Todo comenzó cuando una pareja originaria de Veracruz decidió separarse, por lo que comenzaron un juicio de divorcio incausado, el cual, en un primer instante, sería meramente protocolario, ya que se habían casado por bienes separados y por ello no habría razones para reclamarse algún pago.
Sin embargo, la mujer respondió la demanda solicitándole a su expareja el pago de una pensión alimenticia a su favor, así como la indemnización por los bienes habidos durante el matrimonio.
En su respuesta de demanda, la exesposa argumentó que su exigencia, a pesar de haberse casado por bienes separados, se basaba en que ella se encargó durante todo el matrimonio de las labores del hogar y al cuidado de los hijos.
El caso avanzó y en primera instancia un juez disolvió el vínculo matrimonial, sin embargo, no resolvió las solicitudes de pensión alimenticia, ni la indemnización de bienes, ordenando que ese tema se viera en otro juicio.
Inconforme con la decisión, la exesposa interpuso recurso de apelación y un tribunal resolvió que la compensación sí podía analizarse en el mismo juicio, pero hasta la etapa de ejecución de sentencia. Nuevamente en desacuerdo, la demandante promovió amparo directo.
En dicho amparo la demandante argumentó que la sentencia impugnada viola el Código Civil de Veracruz, el cual establece que en caso de la disolución del matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes, deberá señalarse una compensación a la que tendrá derecho el cónyuge que haya se dedicado al trabajo del hogar y al cuidado de los hijos.
En ese mismo Código Civil, añade el amparo directo de la exesposa, el monto podrá ser de hasta el 50 por ciento del valor total de los bienes que se hubieren adquirido durante el matrimonio.
La decisión final: no importa la separación de bienes
El caso finalmente quedó en manos del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito que finalmente falló a favor de la mujer demandante.
En su sentencia, el tribunal colegiado señaló que durante el juicio de divorcio el juez debe resolver los asuntos relacionados a la pensión alimenticia y la indemnización de bienes a favor del cónyuge que se dedicó preponderantemente a las labores del hogar y al cuidado de los hijos, aún cuando se hayan casado por separación de bienes.
“Al decretar el divorcio, los órganos jurisdiccionales están obligados, de forma oficiosa, en suplencia de la deficiencia de la queja y con base en un enfoque de perspectiva de género, a analizar la procedencia de la división de los bienes […] en los casos en los que el vínculo matrimonial fue celebrado bajo el régimen de separación de bienes”, sentenciaron los magistrados.
El tribunal colegiado precisó que la indemnización se basará únicamente respecto de los bienes obtenidos por la pareja durante la vigencia del matrimonio argumentando que esto se logró gracias al trabajo de ambas partes, tanto de quien realiza labores fuera de casa como de quien las hace en el hogar, incluyendo el cuidado de los hijos.
Con esta decisión, será ahora el juez que llevó el juicio inicial de divorcio quien tendrá que analizar si la mujer efectivamente se dedicó preponderantemente al hogar y al cuidado de los hijos, qué bienes se adquirieron durante el matrimonio y cuál sería la compensación correspondiente.
