Reforma acaba con monopolio de partidos y beneficia a todos: Pablo Gómez
El Presidente de la Comisión que elaboró la Reforma Electoral aclaró varios puntos de la iniciativa que han sido tomados por la oposición como argumentos en contra de su aprobación.
Ciudad de México, 5 de marzo (SinEmbargo).– Pablo Gómez, Presidente de la Comisión que elaboró la Reforma Electoral, sostuvo que la iniciativa de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo acabará con el monopolio interno de los partidos políticos por lo que beneficiará a todos quienes contiendan por un cargo y los acercará más al pueblo.
“Esta reforma en su conjunto beneficiaría mucho a todos los partidos. Yo no veo un motivo razonable, válido, para que los partidos se puedan pronunciar en contra. Yo no sé cómo un partido puede estar de acuerdo con un monopolio interno suyo de la designación de los llamados plurinominales. ¿Por qué un monopolio de eso? Cuando debe abrirse al pueblo el partido, eso es lo que más favorece a los partidos”, señaló en entrevista con los periodistas Daniela Barragán y José Manuel Fuentes en el programa “Café y Noticias”, que se transmite a través del canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.
Gómez Álvarez afirmó que con esta reforma, los partidos tendrían un “mejor panorama y más amplio” con medidas como el sistema de fiscalización, que dijo, es una barrera “para que el crimen organizado no los penetre”.
“Estoy planteando un asunto en relación con todos los partidos, empezando por el mío. Por Morena. Si eso le hará bien a Morena como a todos los demás”, comentó en entrevista.
Ante la crítica de la oposición que con esta reforma se alimentaria una partido de Estado, Pablo Gómez aseguró que es “todo lo contrario” al indicar que “lo que se está planteando es que los partidos se abran a la sociedad, se abran al electorado”.
“En este momento los líderes de los partidos, todos y cada uno están nombrando de manera vertical a 200 diputadas y diputados. Estos 200 diputadas y diputados es el 40% de la Cámara. Entonces lo que se de lo que se trata es de que esos 200 también sean elegidos por los electores y los partidos se dirigían los electores para que la ciudadanía intervenga en su nombramiento. Obviamente los partidos los postularían, los designarían como candidatos, pero ¿quiénes son los que van a llegar a la cámara de esos 200 candidatos? Lo decidiría el electorado”., destacó.
Sobre el tema del fuero que no está contemplado en la redacción de esta iniciativa, el Presidente de la Comisión señaló que “no es un tema electoral”, pero aseguró que él seguirá insistiendo en que “haya una modernización y la Unidad Procesal Penal se elimine”.
Figuras como el Consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Jaime Rivera, y así como Senador priista Ángel García Yáñez han acusado que la Reforma Electoral busca el autoritarismo total y quitarle autonomía al Instituto Electoral. En respuesta a estas críticas, Pablo Gómez expresó en entrevista que “el INE es autónomo. Lo dice la Constitución y lo va a seguir diciendo”. Sin embargo, indicó que eso no significa que lo sea.
Explicó que el INE, a diferencia de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), constituye su propio gobierno y decreta sus propias leyes y normas, en cambio el INE, no.
“El grado de independencia que se confiere a la autoridad electoral es la máxima. Es decir, no puede estar sometida a la indicación de ninguna otra autoridad, excepto la judicial de la que depende para la validez de sus actos. Entonces, en un sistema de revisión jurisdiccional esto no es autonomía, obviamente. Pero se le llama autonomía. Es un error al usar o abusar de esta palabra”, recalcó.
Otro aspecto que también ha criticado la oposición es que la Reforma Electoral permitiría que vínculos con el crimen organizado al no establecer la pérdida de registro para los narcopartidos. Pablo Gómez indica que la fiscalización en las campañas electorales, bloquea la entrada de dinero de procedencia ilícita.
“Hay una serie de nuevas disposiciones donde claramente se prohíben el uso de recursos de procedencia ilícita en las actividades electorales y de los partidos. Se conformaría el sistema de fiscalización y de alarmas en esta materia más fuerte que ha habido en la historia, no sólo de México sino de muchísimos países. Esto no es común. Esto es algo, digamos, que estamos haciendo a través de la iniciativa de la presidenta Sheinbaum porque ella tiene una enorme preocupación, como lo tiene en general la opinión pública”.
Agregó que el Partido Acción Nacional dijo que no estaba de acuerdo con la iniciativa porque no tenía ninguna respuesta a la participación del crimen organizado en las elecciones, a lo que contestó: “¡por favor! Un sistema tan robusto como el que está presentando la Presidenta de México a la Cámara de Diputados y al Congreso, y a la opinión pública, díganme, por favor, ¿cuál sería algo mejor que esto?”.
La Reforma Electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo —a la que los “aliados de la 4T, el PT y el Verde se oponen— plantea la eliminación de las listas plurinominales en la Cámara de Diputados y de los senadores electos por representación proporcional; una reducción del 25 por ciento en el gasto del INE, los OPLES y los partidos políticos; mayor fiscalización de recursos con coordinación entre la autoridad electoral y la UIF para evitar financiamiento indebido y rebase de topes de campaña.
La iniciativa de reforma constitucional también contempla disminuir los tiempos de radio y televisión en campañas; regular el uso de Inteligencia Artificial obligando a que los anuncios que la utilicen lleven un sello visible que lo advierta; y adelantar los cómputos distritales para que inicien el mismo día de la elección, sin esperar hasta el miércoles, pero sin modificar el PREP que está en la ley.
De igual forma, impulsa mecanismos de democracia participativa para que, con el respaldo del 2 por ciento de la lista nominal, la ciudadanía pueda solicitar consultas en municipios y estados sobre temas de relevancia pública, con las restricciones previstas para ciertos asuntos.
