Grupo Salinas debe 51 mil millones para enero: SAT. Salinas Pliego pide “por escrito”

Antonio Martínez Dagnino, titular del SAT, presentó una actualización de la situación en la que se encuentran los adeudos fiscales de Ricardo Salinas Pliego. Según el reporte, el empresario tendría que pagar al menos 51 mil millones de pesos en enero de 2026, pero ahora el dueño de Grupo Salinas pide que se le hagan llegar “por escrito los fundamentos de la cifra”.

Ciudad de México, 19 de diciembre (SinEmbargo).- El Gobierno de México cobrará a partir de enero del próximo año al menos 51 mil millones de pesos (mdp) a Grupo Salinas, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, quien podrá solicitar un descuento de hasta 39 por ciento, conforme a la Ley y a las sentencias de los tribunales, informó la mañana de este viernes Antonio Martínez Dagnino, titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

“Estoy seguro que lo más prudente y responsable de parte de nosotros y del @GobiernoMX es esperar a enero, a que el @SATMX precise por escrito los fundamentos de la cifra que señala como adeudo de $ 31 mil millones de pesos, y nos entregue el desglose detallado y transparente de los cálculos que la sustentan”, respondió más tarde Salinas Pliego.

A través de su cuenta de X, subrayó que “sólo a partir de información clara, legal y verificable será posible alcanzar una solución justa, cerrar este tema de manera institucional y fortalecer el Estado de Derecho que el país necesita”.

Durante la conferencia de prensa matutina de hoy, el SAT presentó de manera breve el avance del procedimiento de cobro a Grupo Salinas, derivado de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que dio la razón a los tribunales respecto a la obligación de pagar los impuestos adeudados.

“Les recordamos que entre 2013 y 2018, la autoridad fiscal determinó, a través de resoluciones administrativas, adeudos del Impuesto Sobre la Renta [ISR] correspondientes a los ejercicios 2008 a 2013, toda vez que las pérdidas fiscales utilizadas por las empresas eran improcedentes”, explicó Martínez Dagnino.

Posteriormente, agregó, las empresas impugnaron esta decisión ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), el cual resolvió, entre 2019 y 2023, que los adeudos determinados y confirmados por el SAT eran procedentes.

“De nueva cuenta, las empresas impugnaron la resolución del Tribunal Federal de Justicia Administrativa ahora ante el Poder Judicial de la Federación, donde los tribunales colegiados en 2024 y 2025, como se muestra en la lámina, negaron el amparo, confirmando la procedencia de los adeudos”, detalló Martínez.

Finalmente, añadió, “las empresas acudieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es la última instancia, la cual, como todos sabemos, el pasado 13 de noviembre desechó sus impugnaciones, confirmando de manera definitiva las resoluciones de los tribunales”.

El funcionario señaló que “tras la resolución definitiva de la Corte, la autoridad fiscal tiene la obligación de continuar con el procedimiento de cobro, por lo que el mes que entra, en enero de 2026, se requerirá el pago por 51 mil millones de pesos, conforme al Código Fiscal de la Federación”.

“En caso de intención de cubrir el adeudo, los contribuyentes podrán solicitar ante el SAT, dependiendo del orden y esquema de pago, ajustes a la baja de hasta 39 por ciento, conforme a la Ley y a las sentencias de los tribunales”, reveló.

En su mensaje, Antonio Martínez destacó que, “de conformidad con el Artículo 31, fracción cuarta, de nuestra Constitución, es obligación de todas y todos contribuir a los gastos públicos de manera proporcional y equitativa, como disponen las leyes”. Por ello, hizo un llamado a estas empresas a realizar los pagos correspondientes.

De acuerdo con la información expuesta, ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación notificó al SAT y éste hará lo propio con el requerimiento de pago en enero de 2026.

“Una vez que surta efectos la notificación del requerimiento de pago, inicia el plazo para el pago voluntario. Y el pago. De conformidad con el Código Fiscal de la Federación, los contribuyentes podrán solicitar a la autoridad lo que conforme a derecho proceda para realizar el pago”, concluyó el maestro en Finanzas.

Por otra parte, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo resaltó que la información se presentó en la “mañanera del pueblo” debido a que se trata de un caso ampliamente conocido por la opinión pública, aunque precisó que es estrictamente jurídico y administrativo, y no político.

“Es importante que se conozca —porque ha sido tema en ‘la mañanera’— lo que dice la Ley, porque a eso nos sujetamos nosotros. Entonces resolvió la Corte. Como bien dice el SAT: se notifica en enero”, reiteró.

Sheinbaum Pardo aclaró que “estas empresas tienen derecho, por cómo fueron las resoluciones de los tribunales previos, a solicitar descuentos de acuerdo y de conformidad con el Código Fiscal”.

“Se notifica en enero y esperamos que se pague. Así de sencillo. Si no pagan, entonces ya viene otro proceso, que ya sería tema posterior”, dijo desde Palacio Nacional.

Además, Sheinbaum apuntó que es un tema legal, jurídico y administrativo. “Ya lo político es otra cosa. Ahora es importante que todos sepan qué es lo que viene hacia adelante. Entonces por eso quisimos presentarlo aquí en ‘la mañanera'”, insistió.

 

Cabe recordar que el pasado 19 de noviembre, la Suprema Corte asestó un nuevo revés a Ricardo Salinas Pliego al determinar que el dueño de Elektra tendrá que pagar otros 67 millones de pesos de una deuda de Nueva Elektra del Milenio que data de 2012 y que se suma a los más de 48 mil millones de pesos que adeuda al SAT.

Tras un amparo directo en revisión que presentó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) contra el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito que perdonó a Nueva Elektra del Milenio un pago de 67 millones de pesos.

Salinas Pliego recurrió una multa que le fue impuesta a su empresa por declarar una pérdida fiscal mayor a la que realmente sufrió durante el ejercicio 2012 porque Elektra omitió declarar ingresos acumulables por conceptos de inventario acumulable.

De esta manera se le impuso un pago de 67 millones 165 mil 827 pesos que fue confirmado por la Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por lo que la empresa tramitó un amparo directo, en el que indicó que Grupo Elektra era una sociedad controlada por Grupo Salinas y que, conforme a la Ley vigente en el año 2012, las únicas obligadas a pagar el impuesto eran las sociedades controladoras, es decir, Grupo Salinas.