Por unanimidad de votos, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la ministra Lenia Batres Guadarrama está legalmente impedida para participar en la resolución de un amparo que interpuso el empresario Ricardo Salinas Pliego en contra de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que le requiere información bancaria.
La mayoría de los ministros argumentaron que en múltiples ocasiones Lenia Batres ha atacado de manera pública al propietario de Elektra y TV Azteca, lo que pone en duda su imparcialidad en el caso.
“Es fundada la recusación por falta de objetividad, en tanto la ley establece que ese supuesto se presenta cuando hay enemistad manifiesta con relación a una de las partes”, resolvió la Sala.
“Al usar calificativos y connotaciones despectivas sobre la forma en que se expresó del quejoso, resultó en razón suficiente para estimar que se encuentra impedida para conocer del amparo en revisión 492/2023 y, por tanto, la Segunda Sala calificó de legal el impedimento que se plantea”, argumentó la Corte.
Lenia Batres abandona sesión; dice que se violó el reglamento
Ante ello, Batres Guadarrama decidió abandonar la sesión privada y no participar en la pública, lo que dejó sin quórum a la Segunda Sala que ya no pudo continuar con la resolución de los casos que tenía programados para este miércoles.
Los ministros Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán, Yasmín Esquivel Mossa y Jorge Mario Pardo Rebolledo, ratificaron su voto a favor del impedimento.
Más tarde, la ministra publicó un mensaje en sus redes sociales en la que aseguró que se violó el Reglamento Interior de la Corte.
“Este miércoles me retiré de la sesión privada de la Segunda Sala de la Suprema Corte, ante la intención de sus integrantes de declararme impedida para conocer y votar el amparo en revisión 492/2023, sobre las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para requerir información bancaria del señor Ricardo Salinas Pliego. Me retiré ante la abierta violación del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, señaló.
“En unos minutos estaré circulando un comunicado que explica a detalle estas violaciones y las razones por las que considero que se trata de un acto de sometimiento y complicidad de integrantes del máximo órgano jurisdiccional de nuestro país a los intereses ilegítimos de los poderes fácticos”, escribió.
En tanto, la Corte emitió un comunicado en el que expuso algunos de los mensajes que la ministra ha escrito en su cuenta de X en contra de Salinas Pliego, desde 2014.
“El principio de justicia imparcial, contenido en el segundo párrafo del artículo 17 constitucional, establece el derecho que toda persona tiene de que se les administre justicia de manera pronta, completa e imparcial, y se entiende como el deber que tienen los juzgadores de ser ajenos a los intereses de las partes dentro de una controversia y de resolverlo sin favorecer o perjudicar indebidamente a ninguna de ellas”, señaló.
En tanto, Ricardo Salinas Pliego celebró la resolución y escribió en sus redes sociales:
“Celebro la cordura de sus compañeros ministros, porque si algo estaba claro es que usted NO iba a juzgar con objetividad e imparcialidad ningún asunto que tenga que ver conmigo por su agenda personal y política. Son más que evidentes y públicos, sus prejuicios en mi contra y mis empresas, a usted solo le interesa obedecer y servir a los intereses de sus verdaderos amos”.
“Ningún ministro tiene juicio objetivo”, acusa Sheinbaum
Al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum criticó la decisión de las y los ministros y la calificó de “poco objetiva”.
“Pues ninguno tiene un juicio objetivo, ¿no hubo uno que escondió ahí la deuda por un año la resolución? Por un año, ¿a poco ese ministro era muy objetivo al decir que Lenia no puede participar o la ministra Lenia Batres no puede participar en la decisión? ¿A poco no es una decisión poco objetiva?”, cuestionó esta mañana en su conferencia matutina.
La mandataria hizo referencia al ministro Luis María Aguilar Morales, quien fue señalado en el pasado por el expresidente López Obrador de aplazar la resolución de un caso sobre evasión de impuestos que enfrenta Salinas Pliego.
Sheinbaum insistió en que el tema de fondo en esta situación es que toda la ciudadanía debe pagar impuestos y que esto implica respetar el Estado de derecho.
“No se puede hablar de Estado de derecho para algunas cosas y para otras que no me convienen no, hay Estado de derecho o no hay Estado de derecho”, subrayó.
