CIUDAD DE MÉXICO.-Durante un foro sobre la reforma al Poder Judicial organizado por la Cámara de Diputados en la sede del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, Nadia Villanueva Vázquez, magistrada de circuito en Xalapa, señaló que familiares del presidente Andrés Manuel López Obrador han sido vinculados con actos de corrupción sin recibir sanciones.
“Ha sido de dominio público cómo también en el Ejecutivo, familiares de nuestro actual presidente de la República están involucrados en este tipo de actos (de corrupción), no sabemos cuáles son las sanciones que se han llevado a cabo. Sin embargo, a los integrantes del Poder Judicial de la Federación se nos han hecho señalamientos simplemente genéricos, y por eso se quiere llevar a cabo una destitución o cese de más de mil 700 juzgadores federales”, mencionó.
Villanueva cuestionó la generalización de acusaciones de corrupción hacia el Poder Judicial, argumentando que se usa como justificación para imponer una reforma propuesta por López Obrador.
Villanueva enfatizó que es injusto que se generalice la corrupción en el Poder Judicial y que se busque destituir a más de 1,700 juzgadores federales basándose en señalamientos genéricos. Además, defendió la transparencia del Consejo de la Judicatura Federal, que publica sanciones contra actos de corrupción en sus plataformas.
La magistrada expresó que, aunque dentro del Poder Judicial existe consenso sobre la necesidad de una reforma para mejorar y fortalecer su funcionamiento, no están de acuerdo con un desmantelamiento que afecte la carrera judicial, especialmente con la propuesta de elección popular de ministros, magistrados y jueces.
¿Qué le contestó Gerardo Fernández Noroña?
Ante estas declaraciones, el senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, respondió pidiendo a la magistrada que presente pruebas si las tiene.
Noroña calificó de irresponsable que Villanueva haga tales acusaciones sin presentar denuncias y exigió que, si se demuestra la corrupción de los familiares del presidente, sean castigados, pero si no es así, pidió una disculpa pública.
Diferencias entre Monreal y el CJF sobre sanciones a juzgadores
En el quinto foro sobre la reforma judicial, el senador Ricardo Monreal acusó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de proteger a jueces infractores y ser ineficiente y opaco en su labor. Monreal criticó la falta de sanciones rigurosas y denunció la existencia de nepotismo y corrupción dentro del Consejo.
Monreal sugirió una reforma para separar la presidencia de la Suprema Corte del CJF y dividir este último en un Tribunal de Disciplina Judicial y un órgano de administración. Señaló que el CJF rara vez sanciona al personal judicial adecuadamente y que la mayoría de las denuncias se resuelven con sanciones administrativas no graves.
El Consejo de la Judicatura actúa solamente como una barrera y protege a los infractores. Con ello desincentiva la denuncia de conductas irregulares. También hay falta de transparencia y rendición de cuentas”, afirmó.
En respuesta, Lilia Mónica López, consejera del CJF, defendió la actuación del Consejo, destacando que entre 2018 y 2024 se sancionaron a 264 personas con funciones jurisdiccionales, incluyendo jueces y magistrados. López advirtió que la propuesta de reforma descuida las funciones de vigilancia, inspección, contraloría e investigación del CJF, lo que podría afectar la integralidad y gobernanza de sus decisiones.
“El consejo realiza estas funciones a través de dos órganos de gobierno: las Comisiones de Vigilancia y Disciplina con el auxilio de tres órganos auxiliares: visitaduría judicial, contraloría y la unidad general de investigaciones de responsabilidades administrativas”, destacó.
Por su parte, María Gabriela Rolón Montaño, secretaria ejecutiva de Disciplina del CJF, admitió que muchas quejas se desestiman por falta de pruebas, y enfatizó la necesidad de evidencias para iniciar procedimientos disciplinarios.
