La iniciativa fue avalada con 66 votos a favor y 37 en contra luego de su discusión en lo particular. La modificación a la Ley de Amparo pretende “eliminar esa excesiva discrecionalidad de jueces de amparo”, defendió Ricardo Monreal, autor de la reforma.
Ciudad de México, 17 de abril (SinEmbargo).- El Senado de la República aprobó, en lo general y en lo particular, la reforma a la Ley de Amparo, la cual impide a los jueces otorgar suspensiones de normas con efectos generales, esto con el fin de evitar que representantes del Poder Judicial tumben iniciativas ya aprobadas por el Poder Legislativo.
Con 69 votos a favor, 42 en contra y cero abstenciones, la iniciativa presentada por el Senador Ricardo Monreal Ávila, la cual modifica los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, los cuales contemplan los artículos 103 y 107 de la Constitución Mexicana fue aprobada en lo general. Por su parte, con 66 votos y 37 en contra, fue avalada en lo particular.
Con dicho visto bueno, la iniciativa será turnada a la Cámara de Diputados para sus efectos constitucionales.
“Los límites que ahora estamos estableciendo en la Ley de Amparo son, precisamente, para eliminar esa excesiva discrecionalidad de jueces de amparo, que se pronuncian no sólo otorgando la suspensión que ese es su deber y su derecho, sino para efectos generales que distorsionan la naturaleza jurídica del amparo”, defendió Monreal al hablar sobre su propuesta.
En ese mismo sentido, la presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, argumentó que la iniciativa no pretende afectar los derechos, así como tampoco una regresión en las garantías y promoción de derechos. “Tampoco violentamos el principio de constitucionalidad”, añadió.
Por su parte, la Senadora Claudia Ruiz Massieu, afirmó que la reforma “se enmarca en el contexto de la confrontación promovida y alimentada desde el Poder Ejecutivo con el Poder Judicial de la Federación particularmente por el enojo causado por el freno que pusieron los jueces a la actuación inconstitucional del Poder Legislativo del Poder Ejecutivo en temas que son importantes para la agenda presidencial”, como tales fueron los casos de la Reforma Eléctrica o los constantes frenos que se le impuso a la construcción del Tren Maya.
Bajo esa misma línea, la emecista Laura Ballesteros y el panista Damián Zepeda también expresaron sus inconformidades con respecto a la reforma de la Ley de Amparo.
“La Constitución seguirá diciendo, afortunadamente, para lo cual, el órgano jurisdiccional de amparo, cuando la naturaleza del acto lo permitan deberán -no dice podrá, deberá- los juzgadores y las juzgadoras de México de amparo, el Poder Judicial de México, estará obligado, por este mandato constitucional, deberá realizar un análisis ponderado de apariencia, de buen derecho y del interés”, se añadió Miguel Ángel Mancera.
El día de ayer, la oposición en el Senado impidió que se alcanzara el quórum para poder dar la primera lectura a la Ley de Amparos y la Ley de Amnistía, cuyos dictamenes se aprobaron en comisiones el 10 de abril, y así evitar su posible votación en el pleno.
Las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y de Grupo Plural, impidieron que se llevara acabo las actividades parlamentarias en el Senado, pues a pesar de estar en el recinto legislativo no registraron su asistencia en el tablero electrónico, lo que impidió que se alcanzara el número mínimo de 65 senadores para llevar a cabo la sesión. Morena sólo pudo sumar 63 legisladores, pues no estaban presentes Imelda Castro, Freyda Maribel Villegas e Ifigenia Martínez.
“No cuenten con nuestros nombres para dañar al país con estos dos dictámenes que claramente van a afectar a los más pobres”, dijo a meios de comunicación la Senadora panista Kenia López Rabadán a medios de comunicación.”¿A qué delincuente quieren sacar de la cárcel? López Obrador está mandando a sus legisladores a que vengan aquí a modificar la Ley y puedan sacar a los delincuentes de la cárcel. La pregunta es, ¿a quién quiere sacar? ¿a cambio de cuánto dinero?”, dijo la integrante de Acción Nacional.
Las comisiones de Justicia y de Estudios Legislativos Segunda aprobaron el pasado 10 de abril, con 19 votos a favor y 13 en contra, reformas a la Ley de Amparo que le impide a los jueces otorgar suspensiones de normas con efectos generales, esto con el fin de evitar que representantes del Poder Judicial tumben iniciativas ya aprobadas por el Poder Legislativo.
La reforma presentada por el morenista Ricardo Monreal fue señalada como una “revancha legislativa” en contra de los jueces que han admitido amparos para suspender reformas y obras prioritarias de esta Administración
